С.А.Кутолин

"Блаженны чистые сердцем"

(Сказание о Николае Ивановиче Кобозеве)

Сейчас непосвященный читатель , желающий узнать

подробно о научных работах профессора МГУ Николая

Ивановича Кобозева , может конечно обратиться к

биографическим справочным руководствам типа

"Химики ", Киев : Думка , 1984 или

" Выдающиеся химики мира ", Москва : ВШ , 1991 .

Сухой язык и неполные факты результатов научной деятельности ... Ошибка ?

Незнание сути вопроса ?

Нет , слишком большие специалисты писали такие книги . Здесь другое !

Не укладываются деяния этого человека в сухие строки справочных

словарей ." Широк ,......русский человек ...".

И сузить его невозможно .

Физико -химик  Николай Иванович Кобозев - явление в мировой науке , как и Чижевский ,

Вернадский , Зелинский и другие подобные им , охватывающие в своих учениях жизнь как Целое ........

В ж ." Новый мир ",вып .11 за 1991 в книге А .И .Солженицына " Бодался телёнок с дубом "

в трагических , темно -красных тонах полотен Эль - Греко.

Для меня же этот человек с его неисчислимыми страданиями ,......и творчеством

всегда был и остается человеком ,излучающим   свет , радость творчества ,

рождаемого в муках ,человеком воли, терпения и смирения .

Это был человек ,который говорил про себя : " Когда я думаю ,- я молюсь ".

Кратко можно сказать , вся жизнь его - исполнение заповедей Нагорной

проповеди Спасителя .......поэтому одним из любимых

им четверостиший Ф .Ф .Тютчева было :

Когда 13 февраля 1961 .состоялось   моё первое знакомство

с Н .И . в его квартире на 3- ей Тверской - ,

то я увидел перед собой невысокого лысоватого человека

с большой головой , губами сатира ,

ушами рыси , громадным лбом , светлыми глазами и внимательным

и каким - то даже любопытным взглядом , взглядом удивления и

юмора .

Вся эта совокупность физических черт лица и полумрак квартиры ,

резные кресла старинной мебели - все  это

вместе в первый миг запечатлелось в моём сознании фразой :

" Он страшен!"

Однако в следующее мгновение , когда Николай Иванович заговорил -

это чувство исчезло и никогда не посещало меня , хотя наши встречи продолжались

до конца его жизни -  24февраля 1 974 .

Теперь практически по истечени почти 1 8 лет со дня ухода его из жизни , в

своём рабочем кабинете я смотрю на его портрет ,написанный маслом ,

и мне кажется выражение его лица внимательным и красивым .

Писавший этот портрет художник ," крутил носом " и удивлялся асимметрии его лица .

Н .И . создал при МГУ лабораторию "Катализа  и газовой электрохиии ".

Несмотря на чисто химический, на первый взгляд, профиль его работ в лаборатории , по существу им, как ученым, в полной мере охватывались громадные разделы смежных наук : элементарных частиц и квантовой химии ,

плазмохимии ,   и биологии - кинематики живых   организмов ,

неорганической , физической химии и электрохимии.

Поражает  список разделов науки ,в которых работал Николай Иванович и в

которых получил существенные результаты .

Достаточно указать на платиновые и неплатиновые катализаторы в

разведенных слоях , так называемый катализ "ансамблями ", когда массу материала ,...........

платины , можно заменить группировками её атомов .

Современные иммобилизованные ферменты - (атомы вещества ,закрепленные на органической  подложке) ,- развитие положений теории ученого .

Генератор   концентрированного озона , улавливание хвостовых газов озонным  методом -

неприходящий вклад в современную экологию ,.......проблемы " озонной дыры ".

Электросинтез азотной кислоты из воздуха и воды ,......конверсия метана до водяного

газа в двигателях внутреннего сгорания , и эффективные  способы утилизации природных ресурсов в технически важные материалы.

Использование ионов солей в растворах при больших разведениях в качестве средств роста и

урожайности растений - метод ,который в Японии получил название метода "пи -воды ".

Эксперимент для ученого был лишь тактикой работы .

Его стратегией была теория .

Им создано свыше 1 2 теорий , значение которых в плане превращения знания из незнания ,

постижения истины в испытаниях природы представляется поразительными .

Это и теория адсорбционного водородного перенапряжения ,

теория активных ансамблей на поверхности ,

аггравация -рекуперация   энергии , каталазного действия и

энергетического   катализа в разрядах , расчет промежуточных продуктов и

скрытых форм катализа , опережающего комплекса в химической кинетике ,

...сверхпарамагнетизма металлов ,

высшей перекиси водорода и её рекомбинационного распада .

Склад мышления Николая Ивановича доводит   указанные теории

всегда обязательно до конкретных численных расчетов и предсказаний .

Ещё в 38 году академики Зелинский и  Курнаков представляли 34 летнего ученого

к академическому званию . Тщетно . Затем ещё четыре или пять

раз .

По воспоминаниям жены ученого последний раз "... выс -

тупил то ли ак.Фрумкин, то ли ак. Несмеянов , не помню , и сказал :

Социалистического Труда , Н . Д. Зелинский .20 марта

1 946 ., г . ".

А были и такие представдения, которые вынудили ученого от них отказываться!

Что заставило 50 летнего ученого Н .И .Кобозева 23.03.54 . написать в Комитет по Сталинским премиям такое письмо :

Сколько было этих обращений ученого в одиночку

и с единомышленниками о развитии советской науки ...:

Для того ,чтобы отдаленно представить положение

дел , в которых приходилось творить и работать

профессору Н .И .Кобозеву можно привести следующие

показательные записи , Ангелом - Хрантителем ученого , женой Эсфирью Ефимовной Гальбрайх ( в крещении Екатериной ), которая, не сгущая красок,пишет   о

жизни ученого :

"... Специальных записей я не вела , и нельзя

было их делать , вспомнить ,в какое время прошла вся

деятельность Николая Ивановича с молодых лет (20- 40 )

до кончины. Каждого истинно русского и интеллигентного человека

окружала стена недоверия . в отношении Николая Ивановича ,

.....а в это время он  был уже на виду , недоверие сознательно подогревалось целой

группой , тогда облаченных властью лиц (академиков), ставшихего (......если бы только

открытыми ) врагами. В таких условиях и речи не могло быть о дневниках и пр .

Более того ,вскоре стало и не до того , ибо с 32- х летнего возраста

Николая Ивановича стали одолевать болезни " и в оптом и в розницу".

Это можно сказать был фон , на котором разыгрывалась трагедия его научной жизни.

а  что она была именно трагедией станет ясно из последующего .

Паскаль писал :" Достоинство человека в его мыслях ".

Это в высшей степени относится к Николаю Ивановичу .Он  был

человеком  возвышенных достоинств .

Духовная широта, совесть и душевная щедрость -  это было при нём всю

жизнь . ,......в запретительное время. -

А в результате -  боец . в широком плане не только за истину

в науке , и за отечественное в науке . В угоду честолюбию и

нужде, он не жертвовал своей независмостью и потерю её

считал бы унижением для себя , в   нем таилась какая - то

спасительная нравственная сила ,он испытывал настоятельную

потребность в постоянном творческом труде . Она была его

святыня , с которой он мужал и успокаивался от всех

житейских треволнений и суеты . - удивительная

расположенность к собеседнику была отличительной его

чертой.

В последние годы жизни , он страдал сильными болями в костях и уже не вставал ,

но находил в себе силы встретить ученика или друга с приветливым лицом .

Неизменное дружеское расположение почти всегда

выражалось в дружелюбном выпаде к посетителю , что почти

тотчас рождало ответную реакцию , непринужденная беседа

начиналась .

Николай Иванович поражал всегда собеседника своими искрометными неожиданными мыслями .

Язык его был красочен ,ярок .

Слово и неоспоримый довод - мысль приобретала плоть .

Точное самобытное слово можно проследить во всех его

научных работах , в тех , где он выступал без соавторов .

Он в совершенстве владел искусством научного , и житейски - теплого

разговора .......интенсивность его интереса к тем ,кто к нему

обращался .

В этом случае ,если человек был дружествен - ,......ответная реакция его была стихийна .

В людях он больше всего ценил то неповторимое , в каждом человеке

умел это найти неповторимое .......его добродушие часто

приводило к конфликтным ситуациям , тут он страдал ,

страдал молча .

Творил , так можно выразиться , в

тишине .......и даже безучастные силы как бы не

задевали его .

Став более зрелым ученым ,Николай Иванович овладевал научным мышлением

до виртуозности .

Казалось бы это была не наука , искусство мыслить .

Препятствия только возбуждали в нём ещё большую

силу ,.....в убежденности правильности им

избранного пути ”- писала Э.Е.

Николай Иванович был хорошим художником и свои

гипотезы мог строить пространственно, мысль его

лишена недоступной абстрактности и всегда была

ясна ,......- и гармонична в полном согласии теории и

эксперимента. Читаешь его труды , и тебя охватывает

чувство широты , полноты , .- это повидимому

следствие  сосредоточенности ,которая с

каждым годом увеличивала внутреннюю упорядоченность

его творческого процесса .

Поэтому вновь и вновь объявляемая ему война и

разрушение не приводили его ни в негодование , в

нетерпение, он просто отвечал на всё удвоенной продукцией

и с разрушениями боролся лишь в той степени ,чтобы

сохранить свою самостоятельность и самобытность в

творчестве .

На противодействие внешней борьбы у него нехватало  здоровья ,

но с ошеломляющей одновременностью он брался за разные

проблемы , в этом причина ,почему   он оставил такое богатое

наследие .

И если бы не болезни и отсутствие самых необходимых для больного ученого условий ,

если бы не сопротивление , оказываемое его творчеству и инициативе ,

могущество Николая Ивановича проявилось бы так , оно проявляется в каждом его труде"

Это сразу поняли и ак .А .Н .Фрумкин и ак . А.Н.Бах.

И когда на упорные предложения   Фрумкина перейти из МГУ в карповский

институт Николай Иванович ответил категорическим

отказом , Фрумкину стало ясно ,-

Кобозева ему не удасться заставить работать на себя .

В это - время А .Н .Бах сказал как - то о нём : 

Это звучало почти угрозой .

эта угроза нависала над Николаем Ивановичем на всю его жизнь , всей

его деятельностью , каждым его меропприятием,

каждой выдвигаемой им проблемой ."

Действительно , в воспоминаниях современников , -

благообразный старец от Академии предстает весьма своеобразной фигурой :

Или такое примечательное свидетельство - Вл . Бурцева в кн ." В погоне за

провокаторами " М ., 1989,стр .4:

" Однажды Серебряков пообещал познакомить нас , участников " России " со своим

хорошим другом , приятелем Ландезеном , другом эмигранта

А .Н.Баха , с кем тот проживал на одной квартире последние два

года в Париже ."

Вот завязка трагедии Кобозева как ученого и человека .    

В результате своего независимого и бескомпромиссного

поведения Николай Иванович вскоре нажил себе ещё одного

злейшего врага в лице физика Ландау . Происходило это так .

" Во время доклада В .К .Семенченко в Днепропетровске на

конференции в 1929 выступил Ландау и стал нагло , и развязно охаивать докладчика , касаясь доклада не по существу.

В это время Николай Иванович подошел к председетелю - Бродскому и сказал ,

что снимает свой завтрашний доклад , если Ландау не извинится

перед Семенченко .

На следующий день Ландау извинился .

С этих пор физики стали смертельными   врагами Николая

Ивановича , его работы в смежной области с физикой

впоследствии "ходили  по мукам "- рецензии давались по два -

три года ."

Ну теперь - мы уже хорошо знаем , что "Дау кусался ".

На основании этих досужих разговоров возникала и

муссировалась легенда об антисемитизме Н . И.Кобозева .

тем более страшно , что такие обвинения бросались в адрес

православного ученого ,......который собирался в течение своей

научной деятельности обосновать Бытие Божие .

Тора - Моисея входит составной частью в

Библию - Ветхий Завет и тем самым история

богоизбранного еврейского народа составная часть православного христианства в том числе .

Обвинения Н .И . в антисемитизме столь же беспочвенны как и

обвинения Н . С. Лескова в антисемитизме за то , он написал

"Жидовскую кувырколлегию ".   

С таким же успехом В .С .Соловьева можно было бы признать антисемитом только за

то , он написал " Еврейский вопрос в России "," Евреи , вероучение и нравоучение ",

" Талмуд и новейшая полимическая литература о нём в Австрии и Германии ".

Решение же вопроса, как видим с семитизмом было достаточно прозрачно :

"......и саддукейство от науки " пыталось устранить

своего противника , возможно ,через стратегические разработки ,..народовольца А .Н .Баха ,

которому были небезызвестны приёмы царской охранки .

Приведенные отрывки из воспоминаний так красочно

рисующие обстоятельства " дела Кобозева " позволяют

почувствовать ту атмосферу ,в   которой происходило

становление и мужание молодых ученых , жизнь которых

как людей православных была " путем  скорбей ",

почувствовать и причины , по которым им не

следовало ждать из " сфер " в том числе и правитель -

ства каких - ответов на свои многочисленные письма с

пожеланиями улучшить положение в стране с химической

наукой .

Учёные оказывались не просто за железным занавесом ,

за двойной стеной глухого молчания , на "вопли вопиющего в пустыне " доносились только робкие призывы гигантов химии таких как академики Зелинский и Курнаков

но они не нарушали эту тишину ,этот   заговор молчания и

не возымели никакого действия .

ВРЕМЯ , , И ИНФОРМАЦИЯ

становятся  основным лейтмотивом творчества

проф .Н .И Кобозева. , начиная - с 45г ,

Впервые в "Узком "под  Москвой он ставит свои знаменитые опыты по

законам биологической кинематики , вводя представления об

обобщенной энтропии , а в теории векторно - броуновских процессов постигает тайны классических категорий эллинизма " и порядка ",

управления  нервными , функциями живых тел .

" Сферы " академической науки встревожены . "Кобозев опять что - придумал ..".

Ждут подходящего момента и подходящего человека ,.кому можно поручить " дело ".

В молодых кандидатах , жаждущих почестей и славы отбоя нет ..суровое ," лысенковщина "

торжествует .

В  это - " время "в  " Литературной газете " в субботу за 4 февраля 1 950 г ., где публикуется знаменитая статья А .Фадеева " О задачах литературной критики ",

в этой же газете , на последней странице ,

которой, как показывает статистика, и начинается чтение газет

вообще ,статья кандидата химических наук

уже маститый академик , медалей и научных премий ,

председатель Пагоушского   Совещания , недавно прекрасно

смотрелся по телевиденью  как избранник народа на съезде

народных депутатов СССР , теперь также прекрасно

смотрится по тому же телевиденью как представитель науки

среди сторонников Лужкова , и немного ранее приятно

смотрелся среди друзей Серго Лаврентьевича Берия в

телепередаче - реабелитации - самого Лаврентия Берия .

Воистину :” O temporis, o moris!”.

Но что же писал о " вымыслах " ту далекую пору и тревожную пору

простой кандидат химических наук ?

"тайные и явные " враги ученого .