С.А.Кутолин

"Блаженны чистые сердцем"

(Сказание о Николае Ивановиче Кобозеве)

Сейчас непосвященный читатель , желающий узнать

подробно о научных работах профессора МГУ Николая

Ивановича Кобозева , может конечно обратиться к

биографическим справочным руководствам типа

"Химики ", Киев : Думка , 1984 или

" Выдающиеся химики мира ", Москва : ВШ , 1991 .

Сухой язык и неполные факты результатов научной деятельности ... Ошибка ?

Незнание сути вопроса ?

Нет , слишком большие специалисты писали такие книги . Здесь другое !

Не укладываются деяния этого человека в сухие строки справочных

словарей ." Широк ,......русский человек ...".

И сузить его невозможно .

Физико -химик  Николай Иванович Кобозев - явление в мировой науке , как и Чижевский ,

Вернадский , Зелинский и другие подобные им , охватывающие в своих учениях жизнь как Целое ........

В ж ." Новый мир ",вып .11 за 1991 в книге А .И .Солженицына " Бодался телёнок с дубом "

есть небольшая глава "Николай   Иванович Кобозев ", написанная

в трагических , темно -красных тонах полотен Эль - Греко.

Для меня же этот человек с его неисчислимыми страданиями ,......и творчеством

всегда был и остается человеком ,излучающим   свет , радость творчества ,

рождаемого в муках ,человеком воли, терпения и смирения .

Это был человек ,который говорил про себя : " Когда я думаю ,- я молюсь ".

Кратко можно сказать , вся жизнь его - исполнение заповедей Нагорной

проповеди Спасителя .......поэтому одним из любимых

им четверостиший Ф .Ф .Тютчева было :

Пускай олимпийцы завистливым оком

Глядят на борьбу непреклонных сердец ,

Кто ратуя , пал побежденный лишь роком ,

Тот вырвал из рук их победный венец .

Когда 13 февраля 1961 .состоялось   моё первое знакомство

с Н .И . в его квартире на 3- ей Тверской - ,

то я увидел перед собой невысокого лысоватого человека

с большой головой , губами сатира ,

ушами рыси , громадным лбом , светлыми глазами и внимательным

и каким - то даже любопытным взглядом , взглядом удивления и

юмора .

Вся эта совокупность физических черт лица и полумрак квартиры ,

резные кресла старинной мебели - все  это

вместе в первый миг запечатлелось в моём сознании фразой :

" Он страшен!"

Однако в следующее мгновение , когда Николай Иванович заговорил -

это чувство исчезло и никогда не посещало меня , хотя наши встречи продолжались

до конца его жизни -  24февраля 1 974 .

Теперь практически по истечени почти 1 8 лет со дня ухода его из жизни , в

своём рабочем кабинете я смотрю на его портрет ,написанный маслом ,

и мне кажется выражение его лица внимательным и красивым .

Писавший этот портрет художник ," крутил носом " и удивлялся асимметрии его лица .

Н .И . создал при МГУ лабораторию "Катализа  и газовой электрохиии ".

Несмотря на чисто химический, на первый взгляд, профиль его работ в лаборатории , по существу им, как ученым, в полной мере охватывались громадные разделы смежных наук : элементарных частиц и квантовой химии ,

плазмохимии ,   и биологии - кинематики живых   организмов ,

неорганической , физической химии и электрохимии.

Поражает  список разделов науки ,в которых работал Николай Иванович и в

которых получил существенные результаты .

Достаточно указать на платиновые и неплатиновые катализаторы в

разведенных слоях , так называемый катализ "ансамблями ", когда массу материала ,...........

платины , можно заменить группировками её атомов .

Современные иммобилизованные ферменты - (атомы вещества ,закрепленные на органической  подложке) ,- развитие положений теории ученого .

Генератор   концентрированного озона , улавливание хвостовых газов озонным  методом -

неприходящий вклад в современную экологию ,.......проблемы " озонной дыры ".

Электросинтез азотной кислоты из воздуха и воды ,......конверсия метана до водяного

газа в двигателях внутреннего сгорания , и эффективные  способы утилизации природных ресурсов в технически важные материалы.

Использование ионов солей в растворах при больших разведениях в качестве средств роста и

урожайности растений - метод ,который в Японии получил название метода "пи -воды ".

Эксперимент для ученого был лишь тактикой работы .

Его стратегией была теория .

Им создано свыше 1 2 теорий , значение которых в плане превращения знания из незнания ,

постижения истины в испытаниях природы представляется поразительными .

Это и теория адсорбционного водородного перенапряжения ,

теория активных ансамблей на поверхности ,

аггравация -рекуперация   энергии , каталазного действия и

энергетического   катализа в разрядах , расчет промежуточных продуктов и

скрытых форм катализа , опережающего комплекса в химической кинетике ,

...сверхпарамагнетизма металлов ,

высшей перекиси водорода и её рекомбинационного распада .

Склад мышления Николая Ивановича доводит   указанные теории

всегда обязательно до конкретных численных расчетов и предсказаний .

Как же советская академическая наука оценивала все эти

исключительные усилия ученого ?

Ещё в 38 году академики Зелинский и  Курнаков представляли 34 летнего ученого

к академическому званию . Тщетно . Затем ещё четыре или пять

раз .

По воспоминаниям жены ученого последний раз "... выс -

тупил то ли ак.Фрумкин, то ли ак. Несмеянов , не помню , и сказал :

..Кобозева нет смысла выбирать ,он болеет и к нам на наши заседания ходить не будет ...

И вопрос отпал ".

Что же творилось в предовой советской химической науке

в годы ,когда жил и творил Н .И . ? и за что

такое неприятие его казалось бы передовых и ценных трудов ,

признаваемых широкой университетской средой и высшей

школой у нас и за рубежом .

" Советская наука может гордиться

работами Н .И .Кобозева как своим крупным успехом,

я  персонально выдвигаю работы профессора Н .И . Кобозева

на соискание Сталинской премии по химии и считаю их

безусловно достойными этой высокой награды" - Герой

Социалистического Труда , Н . Д. Зелинский .20 марта

1 946 ., г . ".

А были и такие представдения, которые вынудили ученого от них отказываться!

Что заставило 50 летнего ученого Н .И .Кобозева 23.03.54 . написать в Комитет по Сталинским премиям такое письмо :

" Из газеты " Культура " я узнал о выдвижении моих работ по катализу на соискание

Сталинской премии .

Думаю , чтоэто недоразумение , так как ещё в январе 54-го г. я подал мотивированное заявление в Деканат и Партком химического факультета МГУ

с отказом от выдвижения и не представлял документацию и

работы за 53 год, и не был проведен через Ученый Совет

МГУ . В соответствии с изложенным прошу комитет считать

моё выдвижение недействительным и не рассматривать моих

работ ."

Сколько было этих обращений ученого в одиночку

и с единомышленниками о развитии советской науки ...:

" Председателю Совнаркома СССР В . М.Молотову ",

"Президенту АНСССР С .И Вавилову . ",

" В отдел науки управления пропаганды и агитации ЦК ВКП (б ) тов . Л.И.Мазуру",

"Секретурю ЦК ВКП ( б) А . С.Щербакову",

" Секретарю ЦК ВКП ( б) товарищу М . А. Суслову",

" Председателю Совета Министров СССР Г .М .Маленкову ",

"......Секретарю ЦК КПСС тов.Н .С .Хрущеву" и пр ., и пр .-

" сим - сим,открой дверь !" Но дверь не открывалась .

И страна катилась ".впереди науки всей ".

Для того ,чтобы отдаленно представить положение

дел , в которых приходилось творить и работать

профессору Н .И .Кобозеву можно привести следующие

показательные записи , Ангелом - Хрантителем ученого , женой Эсфирью Ефимовной Гальбрайх ( в крещении Екатериной ), которая, не сгущая красок,пишет   о

жизни ученого :

"... Специальных записей я не вела , и нельзя

было их делать , вспомнить ,в какое время прошла вся

деятельность Николая Ивановича с молодых лет (20- 40 )

до кончины. Каждого истинно русского и интеллигентного человека

окружала стена недоверия . в отношении Николая Ивановича ,

.....а в это время он  был уже на виду , недоверие сознательно подогревалось целой

группой , тогда облаченных властью лиц (академиков), ставшихего (......если бы только

открытыми ) врагами. В таких условиях и речи не могло быть о дневниках и пр .

Более того ,вскоре стало и не до того , ибо с 32- х летнего возраста

Николая Ивановича стали одолевать болезни " и в оптом и в розницу".

Это можно сказать был фон , на котором разыгрывалась трагедия его научной жизни.

а  что она была именно трагедией станет ясно из последующего .

Паскаль писал :" Достоинство человека в его мыслях ".

Это в высшей степени относится к Николаю Ивановичу .Он  был

человеком  возвышенных достоинств .

Духовная широта, совесть и душевная щедрость -  это было при нём всю

жизнь . ,......в запретительное время. -

А в результате -  боец . в широком плане не только за истину

в науке , и за отечественное в науке . В угоду честолюбию и

нужде, он не жертвовал своей независмостью и потерю её

считал бы унижением для себя , в   нем таилась какая - то

спасительная нравственная сила ,он испытывал настоятельную

потребность в постоянном творческом труде . Она была его

святыня , с которой он мужал и успокаивался от всех

житейских треволнений и суеты . - удивительная

расположенность к собеседнику была отличительной его

чертой.

В последние годы жизни , он страдал сильными болями в костях и уже не вставал ,

но находил в себе силы встретить ученика или друга с приветливым лицом .

Неизменное дружеское расположение почти всегда

выражалось в дружелюбном выпаде к посетителю , что почти

тотчас рождало ответную реакцию , непринужденная беседа

начиналась .

Николай Иванович поражал всегда собеседника своими искрометными неожиданными мыслями .

Язык его был красочен ,ярок .

Слово и неоспоримый довод - мысль приобретала плоть .

Точное самобытное слово можно проследить во всех его

научных работах , в тех , где он выступал без соавторов .

Он в совершенстве владел искусством научного , и житейски - теплого

разговора .......интенсивность его интереса к тем ,кто к нему

обращался .

В этом случае ,если человек был дружествен - ,......ответная реакция его была стихийна .

В людях он больше всего ценил то неповторимое , в каждом человеке

умел это найти неповторимое .......его добродушие часто

приводило к конфликтным ситуациям , тут он страдал ,

страдал молча .

Творил , так можно выразиться , в

тишине .......и даже безучастные силы как бы не

задевали его .

Став более зрелым ученым ,Николай Иванович овладевал научным мышлением

до виртуозности .

Казалось бы это была не наука , искусство мыслить .

Препятствия только возбуждали в нём ещё большую

силу ,.....в убежденности правильности им

избранного пути ”- писала Э.Е.

Николай Иванович был хорошим художником и свои

гипотезы мог строить пространственно, мысль его

лишена недоступной абстрактности и всегда была

ясна ,......- и гармонична в полном согласии теории и

эксперимента. Читаешь его труды , и тебя охватывает

чувство широты , полноты , .- это повидимому

следствие  сосредоточенности ,которая с

каждым годом увеличивала внутреннюю упорядоченность

его творческого процесса .

Поэтому вновь и вновь объявляемая ему война и

разрушение не приводили его ни в негодование , в

нетерпение, он просто отвечал на всё удвоенной продукцией

и с разрушениями боролся лишь в той степени ,чтобы

сохранить свою самостоятельность и самобытность в

творчестве .

На противодействие внешней борьбы у него нехватало  здоровья ,

но с ошеломляющей одновременностью он брался за разные

проблемы , в этом причина ,почему   он оставил такое богатое

наследие .

И если бы не болезни и отсутствие самых необходимых для больного ученого условий ,

если бы не сопротивление , оказываемое его творчеству и инициативе ,

могущество Николая Ивановича проявилось бы так , оно проявляется в каждом его труде"

Это сразу поняли и ак .А .Н .Фрумкин и ак . А.Н.Бах.

И когда на упорные предложения   Фрумкина перейти из МГУ в карповский

институт Николай Иванович ответил категорическим

отказом , Фрумкину стало ясно ,-

Кобозева ему не удасться заставить работать на себя .

В это - время А .Н .Бах сказал как - то о нём : 

" - какой-то Кобозев появился , у него , говорят , в голове мухт прыгают .

Ну , ну ,посмотрим , -хорошо начал,а как он кончит ."

Это звучало почти угрозой .

эта угроза нависала над Николаем Ивановичем на всю его жизнь , всей

его деятельностью , каждым его меропприятием,

каждой выдвигаемой им проблемой ."

Действительно , в воспоминаниях современников , -

благообразный старец от Академии предстает весьма своеобразной фигурой :

" Великий и злой сплетник Бах , с которым любил шептаться Троцкий"

( . . Валентинов - . НЭП и кризис партии после

смерти ЛЕНИНА . ., 1991 , С .325).

Или такое примечательное свидетельство - Вл . Бурцева в кн ." В погоне за

провокаторами " М ., 1989,стр .4:

" Однажды Серебряков пообещал познакомить нас , участников " России " со своим

хорошим другом , приятелем Ландезеном , другом эмигранта

А .Н.Баха , с кем тот проживал на одной квартире последние два

года в Париже ."

Ландезен , он   же Геккельман , он  же Гартинг А . М.- провокатор -охранник, который после разоблачения вышел в отставку с пенсией и с производством

в действительные статские советники .

Поневоле скажешь пословицей :" Скажи , твой друг ..".

Вот завязка трагедии Кобозева как ученого и человека .    

В результате своего независимого и бескомпромиссного

поведения Николай Иванович вскоре нажил себе ещё одного

злейшего врага в лице физика Ландау . Происходило это так .

" Во время доклада В .К .Семенченко в Днепропетровске на

конференции в 1929 выступил Ландау и стал нагло , и развязно охаивать докладчика , касаясь доклада не по существу.

В это время Николай Иванович подошел к председетелю - Бродскому и сказал ,

что снимает свой завтрашний доклад , если Ландау не извинится

перед Семенченко .

На следующий день Ландау извинился .

С этих пор физики стали смертельными   врагами Николая

Ивановича , его работы в смежной области с физикой

впоследствии "ходили  по мукам "- рецензии давались по два -

три года ."

Ну теперь - мы уже хорошо знаем , что "Дау кусался ".

На основании этих досужих разговоров возникала и

муссировалась легенда об антисемитизме Н . И.Кобозева .

тем более страшно , что такие обвинения бросались в адрес

православного ученого ,......который собирался в течение своей

научной деятельности обосновать Бытие Божие .

Тора - Моисея входит составной частью в

Библию - Ветхий Завет и тем самым история

богоизбранного еврейского народа составная часть православного христианства в том числе .

Обвинения Н .И . в антисемитизме столь же беспочвенны как и

обвинения Н . С. Лескова в антисемитизме за то , он написал

"Жидовскую кувырколлегию ".   

С таким же успехом В .С .Соловьева можно было бы признать антисемитом только за

то , он написал " Еврейский вопрос в России "," Евреи , вероучение и нравоучение ",

" Талмуд и новейшая полимическая литература о нём в Австрии и Германии ".

Решение же вопроса, как видим с семитизмом было достаточно прозрачно :

"......и саддукейство от науки " пыталось устранить

своего противника , возможно ,через стратегические разработки ,..народовольца А .Н .Баха ,

которому были небезызвестны приёмы царской охранки .

Приведенные отрывки из воспоминаний так красочно

рисующие обстоятельства " дела Кобозева " позволяют

почувствовать ту атмосферу ,в   которой происходило

становление и мужание молодых ученых , жизнь которых

как людей православных была " путем  скорбей ",

почувствовать и причины , по которым им не

следовало ждать из " сфер " в том числе и правитель -

ства каких - ответов на свои многочисленные письма с

пожеланиями улучшить положение в стране с химической

наукой .

Учёные оказывались не просто за железным занавесом ,

за двойной стеной глухого молчания , на "вопли вопиющего в пустыне " доносились только робкие призывы гигантов химии таких как академики Зелинский и Курнаков

но они не нарушали эту тишину ,этот   заговор молчания и

не возымели никакого действия .

ВРЕМЯ , , И ИНФОРМАЦИЯ

становятся  основным лейтмотивом творчества

проф .Н .И Кобозева. , начиная - с 45г ,

Впервые в "Узком "под  Москвой он ставит свои знаменитые опыты по

законам биологической кинематики , вводя представления об

обобщенной энтропии , а в теории векторно - броуновских процессов постигает тайны классических категорий эллинизма " и порядка ",

управления  нервными , функциями живых тел .

" Сферы " академической науки встревожены . "Кобозев опять что - придумал ..".

Ждут подходящего момента и подходящего человека ,.кому можно поручить " дело ".

В молодых кандидатах , жаждущих почестей и славы отбоя нет ..суровое ," лысенковщина "

торжествует .

В  это - " время "в  " Литературной газете " в субботу за 4 февраля 1 950 г ., где публикуется знаменитая статья А .Фадеева " О задачах литературной критики ",

в этой же газете , на последней странице ,

которой, как показывает статистика, и начинается чтение газет

вообще ,статья кандидата химических наук

В .Гольданского " Лженаучные вымыслы проф .Н .И .Кобозева ".

Бежит время ... Виталий Иосифович Гольданский сегодня

уже маститый академик , медалей и научных премий ,

председатель Пагоушского   Совещания , недавно прекрасно

смотрелся по телевиденью  как избранник народа на съезде

народных депутатов СССР , теперь также прекрасно

смотрится по тому же телевиденью как представитель науки

среди сторонников Лужкова , и немного ранее приятно

смотрелся среди друзей Серго Лаврентьевича Берия в

телепередаче - реабелитации - самого Лаврентия Берия .

Воистину :” O temporis, o moris!”.

Но что же писал о " вымыслах " ту далекую пору и тревожную пору

простой кандидат химических наук ?

А вот что :" Труд Н .Кобозева  с его псевдонаучной терми -

нологией и множеством математических уравнений ,......-

лженаучность его идей , может служить иллюстрацией

к известному высказванию Ленина о физических идеалистах..." ,

  . Не приходится сомневаться в том , вредные , концепции проф . находят отражение - не только в его трудах, но и во взгядах его учеников и сотрудников в Московском

государственном университете...... Свежий ветер неучной критики после августовской

сессии ВАСХНИЛ , видимо , не затронул ещё по настоящему

некоторые факультеты Московского университета ,а  в этом

есть большая необходимость !"

Вот к каким приемам прибегали в недавнее время

"тайные и явные " враги ученого .

Вот почему, когда и в настоящее время, я встречаю "Воспоминания....", например, вроде:

 

"ВОСПОМИНАНИЯ КАТАЛИТИКА


КАТАЛИЗ И ЖИЗНЬ
О.В.Крылов

С Николаем Ивановичем Кобозевым (1895-1974 г.г.) я не был знаком лично и видел его один раз в жизни. Дело в том, что у него была мания - боязнь пространства, - и он почти не выходил из дома. Он придумал весьма оригинальные теории катализа: теорию активных ансамблей и теорию аггравации. Эти теории широко пропагандировались его учениками из Московского университета и обсуждались как в СССР, так и за рубежом. К сожалению, они были довольно умозрительными, мало подкрепленными экспериментом, хотя и содержали ряд плодотворных идей. "

 

- то, уже безусловно, меня одолевают сомнения, поскольку автор таких "объявлений" не только не знает абсолютно ничего о Николае Ивановиче Кобозеве, которого и видел только "один раз", но (!) уже "ничтоже сумняшеся" повзоляет делать себе далеко идущие заключения, в которых используются анекдоты далеко не свежей давности, бытовавшие в среде недоброжелателей проф. Н.И.Кобозева.

Тем не менее достаточно обратиться к фактобиографическому материалу жизни и творчества ученого(см., например, файл в формате Acrobat на данном сайте),

или взять в руки бумажный вариант ежегодника "Химический дизайн", 1999г., как тотчас можно уяснить себе реальную ситуацию дела и вообще в чем-то даже благовидную роль того же О.А.Крылова как председателя программной комиссии конгресса каталитиков, даже писавшего Н.И.Кобозеву:"Надеемся, что увидим Вас на Конгрессе"!, но совершенно не понимавшего даже и в то время ситуации преднамеренного умалчивания трудов ученого и его школы.

"Но даже за эти скромные заметки и "легком напоминании читателям о том, что Г.К.Боресков был "несостоявшимся академиком Лысенко" чтимый профессор получает"нагоняй" от "младшего служителя при Г.К.Борескове" - небезызветного В.С.Музыкантова, еще в младые годы сурово определявшего, кого из молодежи миловать, а кого и "уничтожать".

В сообщении( см.http://www.catalysis.nsk.su/bulletin/13/otkliki.html) он от    простоты своей душевной  приводит в качестве доказательства пасквильное стихоплетение, в котором признался годы спустя "милейший"(для кого,!)проф. Лев Александрович Блюменфельд,( в то время еще никак не зам.гл.редактора ЖФХ) , оболгавший всех и вся из коллектива проф.Н.И.Кобозева (даром, что  анонимно - "Мели Емеля-твоя неделя!):

 

Л.А. Блюменфельд

Недавно, в январе Москва
Созвала совещание,
И мелких химиков плотва
Заполнила собрание.
Косяк акул из МГУ
Расположился сзади,
Киты уселись наверху
Пред всеми на эстраде,
Но, кроме них, все время там
Сидел один гиппопотам .
Сначала шло все очень быстро:
Открыв собрание министр ,
Поведал радостной толпе,
Что, с точки зренья МХП,
Катализ нужен непременно ,
Особенно гетерогенный.
Потом на кафедру вступил
Подтянутый Боресков
И, не стесняясь, заявил
Уверенно и резко:
На все теории плевать!
Рассмотрим их критически,
Давайте просто подбирать
Контакты эмпирически.
Моя теория проста:
За все ответственен состав.
И не унизившись до лести,
Он всех в сердцах упомянул
И с Н.И. Кобозевым вместе
С.З. Рогинского лягнул.
Ђ тот, для наведенья глянца,
Сперва пустил Исагулянца.
Жорж был шикарный ассистент
Но скоро зал заметил,
Что он, как фотоэлемент,
Работал лишь при свете.
И Симон сам прочел доклад,
Чему весь зал был очень рад,
И, растянув на целый час,
Нас уверял оратор,
Что собственно активна грязь,
Ђ не катализатор.
Докладчик третий не пришел,
Но был доклад написан;
Его нам Лебедев прочел -
Из молодых - да лысый.
И залу, глядя на него,
Тотчас же ясно стало:
Меняет свойство вещество
При заполненьи малом.
Все - как 15 лет назад .
Но к удивленью зала,
Хвалил он Симона в глаза,
Борескову ж попало.
Но Кобозеву не помог
Дипломатический скачок:
Хотя докладчик убеждал
Уверенно и звонко,
Но Чирик вежливо сказал,
Что это все - подгонка.
А Николаев, друг Н.И.,
Сказал весьма уместно,
Что есть ферменты, и они
Довольно интересны.
Иконописный Полторак
Нам подтвердил, что это так,
Добавив в ажитации:
Все дело в аггравации.
Кто с кафедры протестовал,
А кто молил и всхлипывал,
И, как всегда, митинговал
Свой в доску Ю. Филиппов,
Но были, впрочем, липовы
Филиппики Филиппова.
Не растеряв научный пыл,
Попав сюда случайно,
Теренин дело говорил,
А зал зевал отчаянно.
Кого ж ещё упомянуть?
Все в общем было в норме:
Пшежецкий нес сплошную муть,
А Темкин был не в форме.
Учтивый Волькенштейн Ф.Ф.,
Его мешать не надо
С М.В. из Ленинграда:
Он для решенья всех проблем
Дал кучу приближенных схем.
Без заполнений, без контактов
И прочей нудной чепухи,
Семенов прочитал стихи,
Пренебрегая прозой фактов .
Нам цифры Панченков писал
И формул кавардак,
А Воеводский показал,
Что это все не так .
Докладов всех не перечесть.
Рогинский с логикой железной
Сказал, что изотопы есть
И что они полезны.
В. Евдокимов сообщил,
Что он явление открыл,
Но в назидание потомкам
Его ругал профессор Темкин.
В ответ ему сказали так:
Профессор Темкин - сам дурак .
Народной мудрости совет:
Не трогай Университет!
И я туда три дня ходил
И там в буфете пиво пил..

Так создавались "Мифы" о Кобозеве. Вот почему, видимо, из библиотеки "Института Катализа РАН" и был изъят экземпляр сборника "Химический Дизайн", 1999г., который перекочевал в сейф ответственного начальника этого учреждения, а ГПНТБ настоятельно просила подарить библиотеке Института Катализа РАН еще один экз. Ежегодника. "Но дареному коню в зубы не смотрят". И такого подарка мы больше не делали.

Много, много чего оставляет за кадром информации О.В.Крылов и "Ответ Борескову" Кобозева, и план организации института катализа, поданный группой ученых во главе с Кобозевым  в правительство Хрущева, который пролежал под спудом пять лет(!), а затем был выдан за инициативу Правительства с образованием им строительства Академгородка в Новосибирске... Было, это все было. И "речка", хотя многое унесла, но многое в памяти людской и осталась, как и светлая память о великом труженике, страдальце, ученом и гражданине профессоре Николае Ивановиче Кобозеве.

Вот почему главный Судия -"ЖИЗНЬ" все поставила на свои места и уже ученики учеников проф.Н.И.Кобозева развивают в том числе и его учение:

(Фотосинтез: физико-химический подход. Комиссаров Г.Г. URSS.ru - Научная книга. Интернет-магазин издательства Едиториал У...-http://search.rambler.ru/click?i=8404717&p=3&l=1&_URL=http://www.urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=en&blang=ru&page=Book&list=7&id=6021): Г.Г.Комиссаров: "До наших работ считалось, что лишь растения или их структурные элементы способны под действием света разлагать воду с выделением молекулярного кислорода. На первом этапе наших исследований мы стремились лишить уникальности процесс фотосинтеза, то есть создать такую модель, которая бы воспроизводила бы световую стадию фотосинтеза. Это целенаправленное движение сказалось на стиле исследования. Так, некоторые новые и интересные эффекты, обнаруженные в ходе работ оказались малоизученными, поскольку детальное выяснение их природы отвлекало от движения к основной цели. Сказанное относится, например, к обнаруженным колебаниям тока в пленках каротина, парамагнетизации адсорбированного хлорофилла и др. Интересно, что начало наших работ (диплом и аспирантура на кафедре физической химии Химфака МГУ под руководством проф. Н. И. Кобозева и проф. Л. И. Некрасова) связано с изучением магнитных свойств хлорофилла и каротина. Сейчас же, по прошествии 40 лет, мы с надеждой обращаемся к магнитным методам, получившим стремительное развитие в последние годы [1, 2]. С помощью теоретических положений и технических приемов, разработанных в области магнитных и спиновых эффектов, на наш взгляд, будет осуществлен прорыв в понимании первичных стадий фотосинтеза. " 

 

 

Россия металлоискатели цена. Купить металлоискатель б/у. Металлоискатель купить интернет-магазин. . Авто страхование КАСКО, расчет каско или осаго, страхование риска, страхование недвижимости . Турецкий язык в турецком центре: курсы турецкого языка в москве.
Hosted by uCoz